Re: Kompression 50 Jahre Standzeit
Verfasst: 25.02.2018, 17:59
<t>Bernd,<br/>
du hast ja Recht. Fehlende Ästhetik unterm Deckel zeugt oft von gepfuschter Arbeit! Wenn man sich aber darin aus anderen Gründen sicher sein kann, darf man sicher "unsichtbar" fehlende Ästhetik gegenüber technischer Wirksamkeit als zweitrangig ansehen, wenn auch noch dazu kommt, dass manch' einer auf die ansehnlicheren Möglichkeiten noch gar nicht gekommen ist. Aus den 60ern leben einige Gewohnheiten einfach weiter, wenn das technische Ziel immer erreicht wurde.<br/>
<br/>
Ich habe jetzt mal noch was neues probiert. Ich habe Muttern verwendet, die in der Hydraulik stammen. Die haben einen "Dichtkranz" schon eingebaut. <br/>
Nachteilig ist, dass sie nur die Festigkeit |8| haben. Ich baue einfach mal darauf, dass man sich bei der Herstellung weit auf die sichere Seite gelegt hat.</t>
du hast ja Recht. Fehlende Ästhetik unterm Deckel zeugt oft von gepfuschter Arbeit! Wenn man sich aber darin aus anderen Gründen sicher sein kann, darf man sicher "unsichtbar" fehlende Ästhetik gegenüber technischer Wirksamkeit als zweitrangig ansehen, wenn auch noch dazu kommt, dass manch' einer auf die ansehnlicheren Möglichkeiten noch gar nicht gekommen ist. Aus den 60ern leben einige Gewohnheiten einfach weiter, wenn das technische Ziel immer erreicht wurde.<br/>
<br/>
Ich habe jetzt mal noch was neues probiert. Ich habe Muttern verwendet, die in der Hydraulik stammen. Die haben einen "Dichtkranz" schon eingebaut. <br/>
Nachteilig ist, dass sie nur die Festigkeit |8| haben. Ich baue einfach mal darauf, dass man sich bei der Herstellung weit auf die sichere Seite gelegt hat.</t>
- in der Hydraulik verwendete Muttern, die auch das Gewinde gegen Öl dichten.